上海一市民购买车险119天内发生5起事故，华泰保险中途退保。
对华泰是否有权利退保一事，业界看法不一，但事先没有约定、中途突然解除合同的行为，实在有欠稳妥。 最近一段时间，上海市民施女士遇到了一件麻烦事：才买了半年不到的车险，保险公司却单方面提出终止合同。“当我连出5次事故后，华泰财险上海分公司突然提出限我15日内退保。”更令她想不到的是，退回来的保费却只占所缴保费的32％。 那么，华泰财险是否有权提出单方面解除合同？华泰财险退给施女士的保费究竟有无出入？ 疑惑重重 2005年12月10日，经过朋友的介绍，施女士为自己新买的爱车上了保险，保险人是华泰财产保险公司上海分公司。施女士共缴纳保费4418.58元，险种包括车辆损失险、第三者责任险、附加车上责任险、玻璃破碎险、全车盗抢险、不计免赔特约险。 投保后的一段时间内，施女士连出4起事故。施女士回忆说，2006年4月5日，当施女士发生第5次事故时，华泰财险突然要求施女士退保，并在定损单上写明“限在15日内退保”。施女士5次总计理赔金额约在2200元左右。 当时，施女士的朋友告诉她，如果同意退保，也就损失300元左右。再三考虑后，施女士决定接受华泰财险提出的退保，同意退保的一个理由是：她担心如果不退保的话，今后可能在理赔上“不顺利”。 4月7日，施女士委托保险代理人办理退保事宜，施女士拿到的退保金为1391.4元。从华泰财险交给施女士的保险批单复印件来看，施女士认为批文中所述内容与事实不符。施女士提供的具体批文内容如下：“根据被保险人申请，保险人同意，自2006年4月8日零时起，退保本保险单，已用119天(保单正本与发票已收回)。实付保险费为1391.4元……” 对此，施女士提出几点疑问：第一，在合同中未约定具体退保内容的情况下，保险公司要求投保人退保，是否合理？第二，上海市机动车辆第三者责任保险条款第12条规定：除另有约定外，保险期限为1年，以保险单载明的起讫时间为准，保险公司把第三者责任险也退掉了，是否合理？第三，退保批单只给复印件不给原件，是否合理？第四，明明是保险公司要求退保，在批文中为何写成：“根据被保险人申请，保险人同意”，故意歪曲事实，是否合理？ 施女士对1391.4元的退保金也心存怀疑。第一，上海市机动车辆第三者责任保险条款短期月费率表中写明，短期月费率保险期限4个月时为40%，保险公司第三者责任保险的退保费不用40%，而各险种的退保费计算方法用相同的方法是否合理？第二，保单保险费为4418.58元，而保险公司在计算保费时为4097元，是否合理？第三，保险公司在合同中未写明退保费率，事后只有保险费计算公式没有写明计算原因，这种做法是否合理？119天就用掉了全部保费的68.5%，施女士无法接受1391.4元的退保费。 退保原因 在咨询无果的情况下，施女士向消协和保险同业公会反映，投诉信很快转至华泰财险上海分公司。他们随即对施女士提出的几个疑点进行了答复。 对于公司为何提出退保，华泰的解释是：根据《保险法》第43条规定，在保险标的发生部分损失后，保险公司可以终止保险合同，应当提前15天通知投保人。“公司此次终止这份车辆保险合同是符合保险法规定的，也提前15天通知了当事人。” 有关批单内容，华泰财险认为，施女士认为批单内容有不妥之处，公司可以更改为：“根据保险法43条规定，在征得投保人同意后，终止车辆保险合同。” | 
